?

Log in

No account? Create an account

ОПОРОЧИВШИЙ ЧЕСТЬ
pele_andr
Оригинал взят у fanlock в ОПОРОЧИВШИЙ ЧЕСТЬ
Как долго ждал я этого дня! Кажется, целая жизнь прошла…
Сегодня пора моего самоограничения, обета интернет-молчания, наложенного мной на себя же, закончилась. Я дико рад этому.
Это возвращение накладывает на меня суровую обязанность объясниться.
Итак, для тех, кто ещё не в курсе:
До 25 июля 2013 года я являлся действующим сотрудником органов внутренних дел, капитаном полиции, работал в должности эксперта-криминалиста в городе Березники Пермского края. Провинциальный город, 150 тыс. населения, но не без своей истории.
Тут у нас родился Говорухин, учился в средней школе Ельцин, отбыла половину своего срока Алёхина из «Pussy Riot», здесь находится основная часть производственных мощностей ОАО «Уралкалий», которое стало широко известно в связи с историей с Баумгертнером… Ну вот и я тут сбоку примостился.
Да! Для некоторых моё признание о профессии, возможно, явится очень неожиданным, быть может, шокирующим, но вот, ребята, это действительно так – знакомы вам тексты писал капитан полиции, представьте…
Окончив ВУЗ в 1997 году, я пришёл на службу в ОВД и работал все эти годы, что называется, «на земле». Карьёры не делал, да, вообще говоря, к ней и не стремился – занимался своей простой работой. Город у нас в криминальном плане весьма выдающийся – край зон, что вы хотите… Работы хватало.
К политике я всегда бюыл неравнодушен, ещё с детских лет, помню, как вся семья отчаянно «болела» за Ельцина, когда его выбирали Президентом, помню августовский путч, помню свою чёткую личную позицию в октябре 1993-го.
По убеждениям я достаточно ярко выраженный либерал, так воспитан, так сформирован моими замечательными вузовскими преподавателями. Вот так бывает – либерал в погонах, редко, наверное, но бывает.
Из своих взглядов я секрета никогда не делал, хотя и явно их не выпячивал. С развитием Интернета стал достаточно откровенно высказываться в Сети, хотя никогда не указывал свою профессиональную принадлежность. Имел неприятности в связи с этим, да, пару раз был приглашён на ковёр к высокому руководству, но как-то обошлось без резких решений. Начальникам говорил, что имею право говорить, что думаю, они были больше озадачены, чтобы это на них не отразилось, ну и – как-то прокатывало.
То, что российская государственная система изжила себя и ведёт страну в тупик, мне стало отчетливо ясно в 2009-ом, хотя в Путине, помнится, я разочаровался пятью годами ранее – когда после Беслана он, по какой-то невероятной логике связав борьбу с терроризмом с устройством государственных институтов отменил выборы губернаторов и выборы по одномандатным округам.
Жизнь к декабрю 2011-го представляла из себя серую безысходную кляксу, сгущённую чётким ощущением того, что каждый день этого режима у руля государства отодвигает страну всё дальше от демократических ценностей. Да и не это было отвратительно – было ясно, что нет выборов, нет политической конкуренции, было ощущение, что нет выхода.
А потом началось то, что началось…
Про Навального я услышал немного раньше декабрьских протестов 2011-го. Много говорить о моём к нему отношении не буду, оно всеобъемлюще выражено здесь: http://fanlock.livejournal.com/2013/04/13/
Я считал и считаю, что на данный момент это единственный политик, который способен с помощью консолидации вокруг него протестной общественности разрушить монополию путинского режима на власть, губительную для России и её граждан, а порой, как в случае с пресловутым «законом Димы Яковлева», просто физически уничтожающую самых незащищённых наших соотечественников.
И потому, когда вокруг Алексея завертелась эта свистопляска уголовных дел, для меня, как юриста с «красным» дипломом ВУЗа, очевидно несостоятельных, я не мог на это не отреагировать. Дело даже не в моей симпатии к Навальному, но лояльно относиться к тому правовому беспределу, который по очевидно политическим причинам начал твориться вокруг этого незаурядного человека – значило выбросить в урну своё образование, чёрт возьми! И вот с моей замечательной супругой и единомышленницей Ириной я, не раздумывая, присоединился к группе «Дело против Навального – дело против нас» в Фейсбуке, разместив там, между прочим, замечательную фотографию, сопровождающую вышеприведённую ссылку.
В июне эта фотография попала на глаза к некоему высокому руководству, и ровно за неё я был уволен из органов внутренних дел с формулировкой «за проступок, порочащий честь сотрудника ОВД». Оставляю на ваш суд оценку того, насколько честь мундира офицера полиции позорит данное фото, здесь я, наверное, буду чересчур пристрастен, хотя написать могу много.
Моих руководителей не остановило даже то, что на момент увольнения до получения мной права на пенсию по выслуге лет оставалось всего тридцать пять дней и на моём иждивении находятся двое детей, старшая девочка – ребёнок-инвалид. Ну что вы, на святое же замахнулся!!!
Я однозначно решил, что буду обжаловать увольнение в судебном порядке. В день увольнения у меня было дикое желание написать тот текст, что я публикую только сейчас, однако, несколько успокоившись, я решил, что стоит провести этакий эксперимент – в условиях отсутствия общественного внимания попытаться отстоять правоту в суде первой инстанции. Это не малодушие, поймите правильно – я надеялся, что на уровне провинциального суда «правильные» политические сигналы в условиях тишины вокруг процесса могут не возникнуть, судья будет судить по закону, а моя юридическая позиция, как мне кажется, была и остаётся достаточно сильной. Впрочем, юридическая сторона вопроса – тема для отдельного разговора, наверное, мы к ней ещё вернёмся.
Так или иначе мой расчёт не оправдался. Сегодня судья Свердловского районного суда города Перми В.Л. Чебыкин отказал мне в удовлетворении исковых требований.
Я буду обжаловать это решение в краевом суде, но время тишины истекло. Мне хотелось бы, чтобы это второе рассмотрение было охвачено общественным вниманием.
Да, и ещё несколько важных моментов.
Во-первых, я ни о чём не жалею, я поступил так, как должен был поступить, и несмотря на сложную жизненную ситуацию, в которую сейчас попала моя семья, моя супруга меня поддерживает. Это чертовски важно.
Во-вторых, я не один такой в полиции. Поверьте, всё больше становится людей в погонах, критически относящихся к власти и творимым ей безобразиям. Я их видел, я их знаю, поверьте, они есть.
В-третьих, работы я на данный момент не имею, и есть доброхоты, которые постоянно намекают мне, что в нашем городе я больше никуда не устроюсь – мне выписан «волчий билет» и работать я нигде не смогу.
В-четвёртых, конечно, тяжеловато уже третий месяц жить на зарплату супруги. Главное – противно чувствовать себя работоспособным мужиком, который не несёт в дом ни копейки.
И пятое, и, наверное, главное. Когда я подытоживаю свои проблемы и хочется взвыть от безысходности, я вспоминаю про ребят, что сидят по «болотному» делу, я вспоминаю, как вёл себя на суде Алексей Навальный, которого просто-таки обложили со всех сторон – и спрашиваю себя: какое право на их фоне я имею на этот упадок сил?
Алексей Анатольевич, мы вместе! И мы победим!!!
P.S. Всегда считал просьбу о репосте неким моветоном. Наверное, первый и последний раз прошу об этом. Максимальный РТ!

Требуем виз для мигрантов
pele_andr
Требуем виз для мигрантов

[reposted post]смешно
navalny
reposted by pele_andr
Все три эпизода сразу:


http://youtu.be/8PABXtyEN24


http://youtu.be/KfDhrqCZV7g


http://youtu.be/fkGauo2atDY


Крысы
pele_andr
Оригинал взят у pshenichnikof в Крысы
Крысы забегали.Начало...Collapse )

Рассказываю.
Сижу в офисе на приеме, звонит человек в приемную и говорит - "ваш баннер в южной части снимают, который вы только повесили, имейте ввиду".

Баннер висит на зарегистрированном борде, между южной и северной частью. Есть договор. Контакты собственника борда прописаны на самом борде.

Я выезжаю и вижу следующее.

Мой плакат с адресом приемной сняли и уже монтируют новый, с социальной рекламой, чтобы никто не покусился снять.
1

Я подошел. Работы остановил.
Спросил кто старший. Вызвался вот этот паренек с пузом (позже выяснил, что это какой-то клерк из пресс-службы ТМК), причем я помню, что мы вроде бы учились вместе, город то маленький, но не уверен.
2
Камера снимает ролик о том, что тут был бесполезный баннер общественной приемной Пшеничникова, а они повесили полезный баннер с фотографией ребенка (подлецы всегда прикрываются детьми).

На вопрос - где мой баннер он сделал ВОТ ТАК)))
3
Ну реально так сделал, видео потом посмотрите) Типа я тут вообще ни причем и машина с охранниками ЧОПа (на заднем плане) тоже так...для фона.

Оккей. Я пошел искать свой снятый баннер, размещенный и оплаченный совершенно официально (сто раз еще повторю))).
И нашел его, о чудо, в машине монтажников этого деятеля.
4
Достаю. Работяги чувствуя, что запахло жареным, быстро рассказали куда спрятали краденный баннер.

Развернул, он самый. Сняли и припрятали. Но я не сомневаюсь - полиция разберется с организаторами этого преступления)
5

Дальше пошел разбираться с организатором преступной группы)
Я подошел, представился и попросил организатора представиться, на что он мне заявил шедевральное...
6
Цитата: "а то ты не знаешь кто Я ТАКОЙ" ЛОЛ ШТО?))))

Чувак, ты не похож на ЧакНорриса чтобы тебя все узнавали)))

Дальше он затараторил про то, что руководство [ТМК] дало ему указание разместить на "несуществующем" рекламном месте социальную рекламу и быстро ретировался вместе с охранниками ЧОПа, рабочими...
7

...и видео оператором
8
Я вел себя миролюбиво, но чувак с пузом очень нервничал.

Его же просто послали снять "чужой" баннер и повесить "свой", но его никто не предупредил, что может приехать Пшеничников и вызвать полицию, он на такое не подписывался.

Нет, он конечно прекрасно понимал, что делает неправильно, ему даже охрану выделили, но никто не хочет отвечать за приказы приезжих технологов ТМК.

Заезжий, в наш славный городок, гастарбайтер-полит-технолог ТМК возомнили себя королем Полевского, он решает какой баннер законный, а какой нет. Ога, щас)

Обращаюсь вот к этому молодому человеку, своему ровеснику.
Наверное чуть позже кто-то напомнит таки, как тебя зовут.
33
Прошу тебя очень внимательно думать, когда "добрые дяди" посылают тебя на подобные операции.

Взвесь, законно ли это, для начала. Потом подумай, честно ли это и готов ли ты продать свой город и его жителей за 3 копейки.

Огромное спасибо небезразличному автолюбителю. Так победим.

Ну и видео собственно

(no subject)
pele_andr
23 декабря 2012 г. 18:29
Дети — политическое мясо
Людоедский закон принят Думой. Через два дня его утвердит Совет Федерации, потом подпишет президент, а потом он выйдет под ёлочку: «С Новым годом, дорогие россияне!» А где в это время будут депутаты? Скорее всего в Америке. Сейчас они, должно быть, в панике скупают авиабилеты в Нью-Йорк, Вашингтон… Летят спасать свои деньги, виллы, квартиры. Наши угрозы начали осуществляться быстрее, чем мы могли предположить.

Читать дальше...

[reposted post]Против запрета на усыновление иностранцами!
dr.
drugoi
reposted by pele_andr

© РИА НОВОСТИ/Владимир Песня

20.12.2012, Россия | Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что в России необходимо ввести полный запрет на усыновление детей иностранцами, сообщает Интерфакс.

«Мы полагаем, что нам необходимо отказаться от института международного усыновления. Но одновременно с этим необходимо обеспечить нормальные условия усыновления российских сирот нашими согражданами».

Что ж, отличная идея насчет обеспечения нормальных условий усыновления. Давайте посмотрим, что нужно сделатьCollapse )

[reposted post]Сколько сумасшедших? ...
asaratov
reposted by pele_andr

[reposted post]Пора разогнать Пенсионный фонд!
babkin_k
reposted by pele_andr
Вы думаете пенсионные накопления нужны для выплаты пенсий?




"Накопительная" часть, "страховая" часть, какие-то там ещё части...

Все эти оправдания хитро устроенной пенсионной системы выглядят одним большим мухлежом.

Лишь иногда в обсуждениях чиновников и банкиров проскакивают фразы, выдающие истинный интерес:
"Пенсионные накопления - единственный источник длинных денег в России", сказал директор департамента Внешэкономбанка Александр Попов.

То есть деньги, изъятые у граждан под видом пенсионных накоплений сегодня используются как дешёвый, нетребовательный, долгосрочный ресурс на пользу банкирам и чиновникам.

Если смотреть на пенсионную систему с позиции здравого смысла, надо делать так: государство должно обеспечивать пожилым людям достойное материальное содержание. Деньги на это нужно брать из текущих налоговых поступлений, причём неважно, из каких налогов, - из налогообложения зарплат, из НДС или других налогов. Государственные пенсионные фонды просто не нужны.
Другими словами, работающая экономика и современное экономически активное поколение должно содержать поколение предыдущее и подрастающее.
Залогом приличной старости современного работающего поколения должна служить развитая активно работающая экономика и многочисленное трудолюбивое потомство.
И вот с этим у нас большие проблемы. Вся экономическая политика государства, и пенсионная система в частности, заточена на вымывание денег из реальной экономики, на сокращение населения.

Так что пенсионные накопления в современном виде делают наше государство экономически слабым, а значит, жизнь пожилых людей непредсказуемой.

Так что  Пенсионный фонд надо разогнать, собранные там деньги вернуть гражданам, а сто тысяч заседающих там чиновников отправить на производство.
Если в стране будет разумная экономическая политика, тысяч тридцать только на Ростсельмаш трудоустроим

«Православные» хулиганы: мнение священника
pele_andr
Оригинал взят у drugoi в «Православные» хулиганы: мнение священника

Фотография: © drugoi

Сегодня на сайте «Православие и мир» священников попросили дать оценку хулиганским выходкам «православных активистов», которые особенно активизировались в последнее время: пристают к людям, которые носят «не ту» одежду, нападают на них, мешают проведению художественных выставок. Все это обычно сопровождается скоморошьими «молебнами» со старушечьими завываниями. Наиболее однозначно о деятельности некоего Дмитрия Энтео и его дружков высказался настоятель храма святых апостолов Петра и Павла в Волгограде священник Алексий Плужников :

«— Такие люди, как Энтео и «православные хоругвеносцы», оскорбляют мои религиозные чувства гораздо больше, чем пресловутые «пуськи» или «антирелижн». То, что делает Дмитрий Энтео, является в лучшем случае ревностью не по разуму, стремлением спасать других, а не себя, учить, а не учиться самому. В худшем же случае это самопиар и тщеславие, которые со стороны выглядят как пошлая и злобная клоунада.

Мне не хотелось бы, чтобы люди ассоциировали Православие с такими вот «правсомольцами», у которых горят глаза недобрым огнём и руки тянутся с желанием кого-нибудь «заушить». К сожалению, они забывают, что им так же далеко до святости и кротости Николая Чудотворца или Иоанна Златоуста, как кривлянию «пусек» до понятия «искусство». Но «пусек» хоть можно понять и попытаться им объяснить их неправоту, а вот с такими «активистами» сложнее, ибо они уверены в значимости своей «миссии».

Могу посоветовать Дмитрию Энтео сублимировать свою «духовную» энергию в русло, например, волонтёрства в хосписе или на строительстве какого-нибудь храма. Когда потрудится руками, глядишь, и выветрится «духовная» дурь из головы.»


Собственно, к этому трудно что-то добавить.


Теория разбитых окон
pele_andr
Оригинал взят у varlamov.ru в Теория разбитых окон
В 1982 году Джеймс Уилсон и Джордж Келлинг сформулировали теорию, согласно которой, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.

Теория нашла широкое применение на практике — сначала в Нью-Йорке, а затем и во многих других городах США, Европы, Грузии, Южной Африки, Индонезии и т.д. Тщательно следя за чистотой улиц и смывая граффити со стен, нью-йоркские власти не только приучили граждан вести себя культурнее, но и добились значительного снижения преступности в городе.

Социологами Гронингенского университета (Нидерланды) было проведено шесть экспериментов по проверке истинности теории разбитых окон.

Эксперимент 1
Первый эксперимент проводили на улице, где много магазинов, у стены дома, где гронингенцы, приезжая за покупками, паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего велосипедов было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном уголке, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение.

Из 77 велосипедистов лишь 25 (33 %) повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 (69 %). Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах.

Эксперимент 2
Второй эксперимент должен был показать, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или ее действие распространяется также и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещен, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристегивать велосипеды к забору». Опыт опять проводили в двух вариантах: «порядок соблюден» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристегнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: пойдут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюден» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %.

Эксперимент 3
Третий эксперимент проводили в подземной парковке у супермаркета, где висело большое и хорошо заметное объявление «Пожалуйста, возвращайте взятые из магазина тележки». В ситуации «порядок соблюден» на парковке не было тележек, в ситуации «порядок нарушен» там находились четыре тележки. Их ручки исследователи предусмотрительно измазали мазутом, чтобы у посетителей не возникло желания ими воспользоваться. К машинам прикрепляли такие же бумажки, как в первом эксперименте. Результат получился аналогичный: в первой ситуации бросили бумажку на землю 30 % водителей, во второй – 58 %.

Эксперимент 4
Четвертый эксперимент напоминал первый, с той разницей, что признаки «нарушения норм другими людьми» были теперь не визуальные, а звуковые. В Нидерландах закон запрещает использование петард и фейерверков в предновогодние недели. Оказалось, что велосипедисты намного чаще бросают бумажки на землю, если слышат звук разрывающихся петард.

Эксперименты 5 и 6
В пятом и шестом экспериментах людей провоцировали на мелкую кражу. Из почтового ящика торчал конверт с прозрачным окошком, из которого явственно проглядывала купюра в 5 евро. Экспериментаторы следили за проходящими мимо людьми, подсчитывая число краж. В ситуации «порядок соблюден» почтовый ящик был чистый и мусора вокруг не было. В ситуации «порядок нарушен» либо ящик был разрисован бессмысленными граффити (эксперимент 5), либо кругом валялся мусор (эксперимент 6).

В ситуации «порядок соблюден» только 13 % прохожих (из 71) присвоили конверт. Однако из разрисованного ящика конверт украли 27 % прохожих (из 60), а разбросанный мусор спровоцировал на кражу 25 % людей (из 72).

Конечно, теория не идеальна и не всегда работает. Интересно, были ли аналогичные исследования в России? Если нет, мы проведем.

via